Коментари на: Планова или пазарна икономика?

От: Филип Петров

Филип Петров — Tue, 01 Sep 2009 18:39:16 +0000

Тодор: да, ти казваш една чудесна бохемска истина – най-добре е там, където се живее най-добре в момента. Баща ми го казваше още по-добре: „независимо коя и каква е системата, която те е сграбчила – вземи най-доброто от нея“.

Да, докато пазарните икономики съществуват и не са се задъхали от липсата на човешки и природен ресурс, то да си техен гражданин е чудесно. Обратно – да си гражданин на смазана от конкуренцията планова икономика е ужасно. Въпросите повдигнати в статията са от друго естество, а именно – къде ще бъдат нашите внуци и как да инвестираме ние сега така, че те да бъдат на върха. Дали ще действаш егоистично (всичко за мен сега) или ще инвестираш в продължение на рода (естествена ценност на природата) – това вече си зависи от теб самия.

От: Тодор Балабанов

Тодор Балабанов — Tue, 01 Sep 2009 18:13:54 +0000

Изпускаш човешкият фактор. Аз помня комунизма в България и не искам да живея в него отново. Живял съм и в САЩ, което много повече предпочитам. Животът ми в държави в ЕС показва, че има добър баланс на държавна регулация и свобода на конкуренцията.

Познатите ми китайци не са доволни от управлението на Китай. Когато няма свобода на волята цялото общество деградира, в рамките на няколко десетилетия.

От: Филип Петров

Филип Петров — Tue, 01 Sep 2009 17:39:39 +0000

Е, нека не преоткриваме Маркс :) Той отдавна е забелязал много добре именно това, че капитализмът има вътрешно влечение към създаване на монопол и връщането му към социализъмq т.е. планова икономика (описал съм го много подробно в друга статия).

В случая си напълно прав, но забравяш един основен момент – пазарната икономика е с лимитиран общ ресурс R, която тя хаби за точно определено време T, което според мен е много по-малко от споменатото от теб 100t. С други думи пазарната икономика ще изчерпи своя ресурс по-бързо отколкото ще стигне до желания си вътрешен баланс. Резултатът според мен е колапс.

Обобщено казано според мен трябва да се търси баланс и пълно съответствие между технически прогрес и икономически разтеж. Ако едното избързва спрямо другото – има проблем, който в дългосрочен план води до крах. Нито пазарната нито плановата икономика показаха добър баланс.

От: Bob Bane

Bob Bane — Tue, 01 Sep 2009 17:20:14 +0000

Мисля че представената информация заблуждава. Ако 4 конкурентни фирми започват в различни посоки в началото на периода, то в края на t1 те ще имат различни резултати. Тези които използват ресурсите по ефективно ще оцелеят, а останалите или ще трябва да се пренасочат в същата посока като успешите фирми или да фалират.
Ако този процес се повтори не 4t а 100t това създава нещо като естествения подбор при еволюцията в природата. След няколко цикъла, ресурсите използвани при пазарната икономика ще са много по-малко от тези в плановата.
Както ми беше обяснено – като студент по времето на комунизма, на един от моите преподаватели, било възложено да изработи някакъв машинен елемент. Той цяла седмица смятал допуски, калкулирал оптималния вариант, така че хем детайла да си върши работата, хем да не струва много изработката. Когато преминал към изработката се наложило да се променят някои от параметрите на детайла, когато той възразил че така ще трябва да призчислява диаметъра на опрделен цилиндричен учатък, ръководителя му казал: „Е, какво ще го смяташ – ей толкова, колкото палеца ми го направи и готово.“