Все пак ще отговоря – не се срамувам от нито едно нещо, което съм свършил през живота си, като изключим 1-2 детски простотии в миналото. Така, че това, което съм свършил смятам, че съм го свършил добре. Толкова мога – далеч съм от това да се считам за „гениален ум“ и не парадирам с нищо подобно. Това пречи ли ми обаче да имам мнение? Надявам се ще позволите на „простите асистенти“ също да имат собствено мнение по различни въпроси.

Колкото до моето мнение за Ted – ами аз вече го казах. Ted правят бизнес, много успешен (за което им казвам ЕВАЛА), но със сигурност са много далече от това да направят добро за образованието в световен мащаб. Те просто печелят пари и го правят добре.

Колкото до „големите умове“ – историята доказва много по-различни неща от това, което се опитват да ти втълпят в ted. Историята доказва, че всяко научно откритие е плод на дълъг колективен труд и много количествено натрупване на знания. Никой не се ражда гении – раждат се с потенциал за гении (доколкото се раждат нормални, без умствени проблеми всички са такива – от там нататък е стечение на обстоятелствата: семейство, финанси, шанс…). И тук идва бизнес модела на платеното образование, който ни лъже, че прави обучението по-качествено.

И сега какво предлагаш? Тези скапани университети да ги затворим? Интересни са ми разсъжденията ти. Обичам хора, които могат да критикуват (само и единствено) деградивно. Освен от българин от друг не съм го виждал :)

повече няма да пиша, няма смисъл да споря с толкова „широко“ скроен човек като теб, който е постигнал всичко в живота си… станал е асистент.

хайде лека вечер

2. Да, стоя и гледам как образователни традиции развивани с хиладолетия са натикани в „ограничено святче“ и ще бъдат променени за „нула време“. Само този, който може да го твърди, е ограничен. Иначе съм ги чел тези „бизнес идеи“. Нарочно ги наричам така – именно това целят: да изкарват пари от типично социална структура, каквато трябва да е образованието. Той и нашия образователен министър Сергей Игнатов ги е гледал. Да живеят „иновациите“ :)

1. Провери пак за PHP 6 и ще разбереш че изобщо няма да бъде премахван.

2. Влез в ted.com и виж какво казват за академичните глупости в момента и то го казват за най-добрите университети като цяло, а тук нещата са къде къде по-зле. Живей се в малкото ограничено святче и си мисли че си човек на науката :D

За мен темата е изчерпана.

Аз на въпроса ти „как хора като теб без реален опит и практика смятат, че могат да пишат книги и да учат другите?“ вече отговорих, но ти не ме разбра и няма как да ме разбереш. Накратко – има разлика между „академична дейност“ и „програмиране“. Ако мислиш, че в университета трябва да те учим за това как да станеш добър програмист във фирмата Х, то не си губи въобще времето да учиш въобще. По-добре ще бъде за теб веднага да отидеш във фирмата Х и там да се научиш на практика. В университетите се развива нещо, което се нарича „наука“. Самата дума „академично“ означава „хипотетично или теоретично; без очакване за практически резултати“.

Но пак казвам – няма и не би следвало да го разбереш. Осъзнаването на това какво и защо се учи по този начин в университета очаква да си достигнал определено ниво и да си натрупал достатъчно научни познания. За хората, които ги нямат, „в университета се учат безполезни глупости“. Пример от ТУ: „За какво ни е тая електротехника?“. Всъщност такива реакции са напълно нормални – някои хора още от 4ти клас тръдят, че „в училище се учат глупости“. А в училище се изучават предимно знания насочени към практиката, докато в университета напротив…

Иначе последната ми дума на тема „short tags“ ще бъде с още един пример от ZEND Framework:

„PHP code must always be delimited by the full-form, standard PHP tags… Short tags are never allowed„.

Защо ли тези глупави хора така затормозяват добрите програмисти? Или и ZEND не разбират нищо от „готино и бързо“ програмиране?

П.С. Впрочем виж какво пише в твоето собствено php.ini файлче:

; Allow the <? tag. Otherwise, only <?php and <script> tags are recognized.
; NOTE: Using short tags should be avoided when developing applications or
; libraries that are meant for redistribution, or deployment on PHP
; servers which are not under your control, because short tags may not
; be supported on the target server. For portable, redistributable code,
; be sure not to use short tags.
short_open_tag = ???

Choose your destiny…

Иначе разкри ме – не съм „програмист в действие“ и никак не желая да бъда. Това, което говоря е плод на прочит на ненужните „дебели книжки“.

П.С. Впрочем в PHP6 short tags ще бъдат изключени по подразбиране. Дали го правят само и само, за да дразнят „добрите програмисти“?

Като гледам какво работиш и темата ти за MySQL OFFSET-a, ми става ясно защо толкова си защитаваш тезата. Това, че вече си свикнал с нещо не го прави най-доброто решение, точно заради такива практики цялото ни висше образование пълна скръб…

С горното не целя да те обидя, просто така ги виждам аз нещата.

Не го казвам като заяждане – просто ще установиш, че всичко е строго субективно. От тук нататък следва демократичния принцип: мнозинството определя нормите и до известна степен правилата. Е, в случая мнозинството е казало, че писането със short tags не е приемливо. Никой не спира никого да нарушава нормите (стига да не говорим за закони) тъй, че „въпрос на вкус каза кучето и…“.

Това е малко като да ми кажеш, че и краткият if-else разваля кода и не се препоръчва да се ползва.

Колкото до <?= … ?> – отново спестяване на 10 букви и в замяна получаваме по-нечетим код (мое лично мнение естествено, но досега по всички големи проекти, с които съм се сблъсквал винаги има мениджърско изискване – задължително да се пише с пълния таг). Има по-важни неща от това да не си хабиш клавиатурата.

1. Намалена преносимост на кода – немалко (и все повече и повече) хостинг провайдъри не поддържат short tags (тоест опцията е изключена);

2. Дублиране с други езици – например <?xml. Когато short open tag е включено затруднява работата с XML – PHP започва да интерпретира <?xml като PHP код…