Бих се радвал, ако допринесете за обогатяването на статията:

http://bg.wikipedia.org/wiki/Владимир_Свинтила

Поздрави,

Ще се радвам ако можете да допълните нещо към статията. Сигурен съм, че има още много какво да се каже…

Ето малко стихове от Робърт Бърнс преведено от Владимир Свинтила:

http://www.litclub.com/library/prev/burns/index.htm

Бих поставил двете части на „строители на съвремена България“ на първо място. Чух, че скоро излезли ръкописи на третата, забравена досега част. Дано я издадат скоро.

П.П. Може би за теб ще представлява интерес този проект (в развитие) на моя духовен събрат – блогърът Templar: http://templar.blog.bg/politika/2008/05/07/100-te-knigi.190201
Тук Свинтила е поставен в челните редици.

В религията сме на другия полюс – там се търсят прости догматични обяснения на необясними неща.

срещу

„Аз съм Господ, Бог твой, да нямаш други богове освен мене“ и „Не си прави кумир на това което е на земята, под водата… не им се кланяй, не им служи“

Ролята на църквата като пазител на българщината по времето на турското робство е безспорна.
А и винаги съм отворен за друга гледна точка, затова ще ми е интересно да прочета нещо негово.
Просто казвам, че съм скептично настроен към ето това изказване:
„В нашето поколение материализмът и атеизмът претърпяха завинаги своя крах. …Ние сме поколението, което се завърна при Светата наша Православна Църква до дългия и труден път на покаянието.“
Аз не искам да съм краен. Не искам да проповядвам нищо – нито атеизъм и материализъм, нито християнство.
Имам чувството, че проповядването на каквото и да е учение като абсолютна истина, колкото и да е добро това учение, неминуемо води до някакво изкривяване, и в крайната си степен до някакво извращение.
Имам предвид както религиите, във всичките им видове, така и атеизма, комунизма, фашизма, национализма, каквото и да е.
Ще ти цитирам мисъл на Буда, със забележката че будизма също е фанатизиран и изкривен:
„Ако опънеш една струна прекалено много тя ще се скъса, ако е прекалено отпусната няма да свири“
Както и с мисълта на някой гръцки философ, че абсолютната истина, ако съществува, е и абсолютно непознаваема.
Религията на обикновения българин, на баба и дядо на село, никога не е следвала християнството буква по буква. Религията на българина, това си е лично мое мнение де, е нещо по различно.
Ние спазваме християнските празници, но през март си закичваме мартеници – това е езически обичай.
На Коледа не вдигаме трапезата, за да има за нощния гостенин – това е също езически обичай, който е асимилиран от църквата по целия свят. В Библията такива инструкции няма.
По цветница момичетата събират яйца, и обричат върбови клонки в менче с вода. Кукерите гонят зли духове. Коледарите носят добри пожелания на дома.
Всичко това са все асимилирани езически обичаи, които за една католическа църква биха били чиста ерес. Всъщност в България си е имало доста ереси, и голяма част от тях са били жестоко преследвани. Учението на богомилите примерно, поне това което съм чел от него, е изключително добро учение, един „побългарен“ прочит на християнството.
Така че религията на обикновения българин от село е добра, и неговото християнство е добро, но трябва да се внимава да се запази такова, и да не се фанатизира.
Напоследък се появяват разни псевдопатриоти, които се крият зад идеали като България, Християнство… а отзад се крие нацизъм, примерно, но не само. Та така… :)

В едно трябда да сме сигурни – църквата е „кърлеж“, смучещ пари от вярата на хората. Тя дава лесни отговори на трудни въпроси. С напредъка на науката тя неминуему ще западне и изчезне.

Въпроса е, че това, че църквата е „кърлеж“ не е задължително лошо. Напротив – ние даваме парите си на къде къде по-лоши места от нея. Даже бих казал, че църквата е изиграла и ролята си в обучението.

Давал ли си си сметка защо съществуват „пости“? Защо на Гергьовден се коли агне? А по Коледа прасенце? А на Никулден риба? Това са насилствено наложени традиции, с които се цели по-добро здраве за хората. Наистина – навремето се е яла само еднообразна храна поради липсата на добри комуникации между географските региони.

Храната не е единствен пример. Целият църковен календар е пълен с подобни традиции за най-различни неща. По този начин се въвежда турската баня и държавата „хигиенизира“ народа си. Абсолютно същото го има и в другите религии.

С други думи – църквата има своето важно значение сред простолюдието. Иначе главната цел на всяка една религия е контрол над масите. Това е целта и на всяко едно управление. И защо не – по-добре да научиш един беден необразован човек на смирение, отколкото той да стане престъпник…

Аз лично съм против оплюването на църквата. Ако не ти харесва – не ходиш и толкоз. Защо трябва да се заклеймява и да се нравоучителства, че е нещо лошо?

И наркотиците са спасение от грозното в света, но тях не ги промотираме, нали :)

Сляпата вяра и фанатизма са индоктринирани в самата религия, те са смесени с хубавите неща, които се харесват на хората, и могат да се обобщят като „морал“.
Ако си мислещ човек, и можеш да отделиш сеното от сламата – няма проблеми. Проблема е когато точно баба и дядо на село решат, че Библията е велика книга, и щом попа тъй е рекъл, значи трябва да изгорим оня младеж на площада, или хайде да сме на православна вълна – да го набием на кол.
В България такива неща е нямало поради факта, че сме си имали вече „външно влияние“ което да ги прави, но ако се качиш малко по-нагоре към Киев и Дон, и стой та гледай.
Но по страшното е закостеняването на мисленето, невъзможността да се прокарат нови идеи. Каквото е писано в Библията, това е. Няма нищо ново под слънцето. Не е позволено да кажеш „и все пак тя се върти“…

Това е трудно да бъде осъзнато от младите хора. Та нали именно ние сме тези, които създават това грозното навън?

За религиозните му възгледи аз не съм на твоето мнение. С всичките си кусури и проблеми, българската църква не е лоша. Дори да си атеист или да проповядваш друга религия, не виждам защо трябва да се изказваш толкова крайно за нея. Това е странна проява на агресия към институция, която въпреки всичко изказано негативно – проповядва предимно следване на добродетели.

А за войната в Персийския залив също си мисля, че е сбъркал. Тя е по-скоро с цел да отреже достъпа на Китай до Близкия изток, а не да го отвори.