Коментари на: Агрегатни функции http://www.cphpvb.net/db/1213-%d0%b0%d0%b3%d1%80%d0%b5%d0%b3%d0%b0%d1%82%d0%bd%d0%b8-%d1%84%d1%83%d0%bd%d0%ba%d1%86%d0%b8%d0%b8/ дневникът на Филип Петров Tue, 07 Feb 2012 14:50:41 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 От: Филип Петров http://www.cphpvb.net/db/1213-%d0%b0%d0%b3%d1%80%d0%b5%d0%b3%d0%b0%d1%82%d0%bd%d0%b8-%d1%84%d1%83%d0%bd%d0%ba%d1%86%d0%b8%d0%b8/#comment-8139 Филип Петров Tue, 07 Sep 2010 14:36:51 +0000 http://www.cphpvb.net/?p=1213#comment-8139 Заявки 3. и 4. няма да работят. Ще трябва да се пренапишат. Впрочем ще е добро упражнение. Заявки 3. и 4. няма да работят. Ще трябва да се пренапишат. Впрочем ще е добро упражнение.

]]> От: TU http://www.cphpvb.net/db/1213-%d0%b0%d0%b3%d1%80%d0%b5%d0%b3%d0%b0%d1%82%d0%bd%d0%b8-%d1%84%d1%83%d0%bd%d0%ba%d1%86%d0%b8%d0%b8/#comment-8138 TU Tue, 07 Sep 2010 13:40:35 +0000 http://www.cphpvb.net/?p=1213#comment-8138 А ако връзката с branches се прекъсне, ще бъде ли грешка? А ако връзката с branches се прекъсне, ще бъде ли грешка?

]]> От: Филип Петров http://www.cphpvb.net/db/1213-%d0%b0%d0%b3%d1%80%d0%b5%d0%b3%d0%b0%d1%82%d0%bd%d0%b8-%d1%84%d1%83%d0%bd%d0%ba%d1%86%d0%b8%d0%b8/#comment-8137 Филип Петров Tue, 07 Sep 2010 13:26:14 +0000 http://www.cphpvb.net/?p=1213#comment-8137 Нарочно е направен този "двоен път", за да бъдат демонстрирани някои проблеми с дизайна. "mgr" = "manager" или "личен мениджър" за този клиент. Нарочно е направен този „двоен път“, за да бъдат демонстрирани някои проблеми с дизайна.

„mgr“ = „manager“ или „личен мениджър“ за този клиент.

]]> От: TU http://www.cphpvb.net/db/1213-%d0%b0%d0%b3%d1%80%d0%b5%d0%b3%d0%b0%d1%82%d0%bd%d0%b8-%d1%84%d1%83%d0%bd%d0%ba%d1%86%d0%b8%d0%b8/#comment-8136 TU Tue, 07 Sep 2010 11:55:11 +0000 http://www.cphpvb.net/?p=1213#comment-8136 Защо аccount e вързано и с branches, и с customer? Не трябва ли да е само с customer? И какво означава съкращението mgr? Защо аccount e вързано и с branches, и с customer? Не трябва ли да е само с customer? И какво означава съкращението mgr?

]]> От: Филип Петров http://www.cphpvb.net/db/1213-%d0%b0%d0%b3%d1%80%d0%b5%d0%b3%d0%b0%d1%82%d0%bd%d0%b8-%d1%84%d1%83%d0%bd%d0%ba%d1%86%d0%b8%d0%b8/#comment-6991 Филип Петров Wed, 12 May 2010 17:31:25 +0000 http://www.cphpvb.net/?p=1213#comment-6991 Да, може. Разликата между характеризиращ и обикновен обект практически не е никаква в реалното изпълнение на задачата. В общи линии се използват за пригледност. Да, може. Разликата между характеризиращ и обикновен обект практически не е никаква в реалното изпълнение на задачата. В общи линии се използват за пригледност.

]]> От: Йордан http://www.cphpvb.net/db/1213-%d0%b0%d0%b3%d1%80%d0%b5%d0%b3%d0%b0%d1%82%d0%bd%d0%b8-%d1%84%d1%83%d0%bd%d0%ba%d1%86%d0%b8%d0%b8/#comment-6987 Йордан Wed, 12 May 2010 16:09:25 +0000 http://www.cphpvb.net/?p=1213#comment-6987 Относно горната ER-диаграма, искам да ви попитам колко характеризиращи обекта може да има в една ER-диаграма и възможно ли е например account да е характеризиращ обект на customers? Относно горната ER-диаграма, искам да ви попитам колко характеризиращи обекта може да има в една ER-диаграма и възможно ли е например account да е характеризиращ обект на customers?

]]>